Com a metade do apoio que a mídia dá para os tucanos, Dilma hoje teria 90% de popularidade

Copa do Mundo no BRASIL: uma derrota para as aves de mau agouro da mídia golpista

 

Não é segredo para as pessoas minimamente esclarecidas, que a mídia brasileira é tucana, pró-golpe, anti-petista, anti-Lula e Dilma e contrária aos interesses do povão mais pobre. A mídia, que no Brasil é controlada por meia dúzia de famílias, entre elas a dos Marinho - que foi apontada pela revista Forbes como dona da maior fortuna do país! - tem um lado, embora tente esconder isso. Ela tem um lado partidário, político, econômico e social, que é o lado dos de cima, dos bilionários. Mas uma parte do povão é enganado por esta mídia, e pensa que ela está do lado do povão. Nada mais falso.

Se algum estudioso, cientista político, desejar fazer um levantamento do que foi noticiado pela grande (em negócios) mídia nos últimos 10 anos, pelo menos, e de forma mais intensa nos meses que antecedem às eleições presidenciais, verá que a mídia brasileira é uma das principais responsáveis pelo descrédito que as pessoas têm do que chamamos de política. Ela tenta generalizar nas denúncias de corrupção, por exemplo, como se todos fossem corruptos, especialmente o governo federal. Tenta desmoralizar o Congresso Nacional, para enfraquecê-lo, e até mesmo para afastar a população de uma cobrança mais sistemática do que se passa nos parlamentos. Manter os deputados com medo, é uma das formas de anular este poder, que passa a fazer o que a mídia quer que eles façam.

Em teoria, a política é o espaço do cidadão para negociar interesses, conflitos, diferenças. Num país profundamente desigual como o Brasil - e de resto todo o mundo, já que a desigualdade social é própria do sistema capitalista -, é necessário que haja mudanças em favor da redução dessa desigualdade. E isto se faz através da política, seja de forma pacífica, institucional, através dos três poderes constituídos - parlamento, judiciário e executivo -, ou através de uma revolução social.

Embora o Brasil tenha experimentado inúmeras revoltas, rebeliões e revoluções, a tradição mais comum tem sido a dos arranjos políticos pelo alto. Ou o golpe civil e militar, que não deixa de ser outra forma de arranjo pelo alto. A começar pela Independência do Brasil (1822), fruto de arranjos entre as elites, que excluiu o povão pobre, especialmente os negros escravizados. A abolição formal da escravatura (1888), que viria quase sete décadas depois da independência, embora precedida de amplo movimento social, foi resultado de arranjos dos de cima. Os descendentes afrobrasileiros que foram libertos não receberam um palmo de terra como compensação por séculos de escravidão. De certa forma, somente agora, os governos Lula e Dilma, com as políticas de cotas, começam a resgatar em parte esta dívida social e política do Brasil para com os negros - e também para com os pobres, as mulheres, entre outros. A implantação da república (1889), que pôs fim à monarquia, foi resultado de arranjos praticamente sem a participação do povão.

No cenário mais recente, o Brasil conheceu o final da ditadura civil-militar implantada em 1964 com uma anistia que absolveu torturadores, livrando centenas de agentes do estado de crimes abomináveis e considerados imprescritíveis pelas cartas internacionais de direitos humanos. Ao invés de uma eleição direta para a presidência da República, o primeiro governo pós-ditadura (1985) nasceu de um arranjo entre os de cima, com o congresso nacional elegendo, em nome do povo, mas sem consultar o povo, o novo presidente da república. No caso, Tancredo Neves, que acabou falecendo antes da posse, e que, por ironia, provocou a transferência do governo para um membro dissidente da ditadura, José Sarney.

Apesar desse processo, boa parte da população pobre já aparecia como protagonista das novas mudanças, ainda que pela metade - ia para as ruas protestar, reivindicar direitos específicos, conquistava alguns dos seus interesses, mas no final das contas permanecia de fora das principais decisões. O poder político, decisório, continua, no essencial, desde que o Brasil foi ocupado pelos europeus, um privilégio das elites dominantes.

Embora os EUA sejam sempre citados como exemplo de democracia, não tenho receio em dizer que a democracia brasileira, com todos os defeitos que conhecemos, é bem mais real e sujeita a mudanças e intervenções dos de baixo do que a dos EUA. Ali o jogo é muito pesado, controlado por grupos econômicos, financeiros e militares e da mídia, que praticamente transformam a participação popular num mero espetáculo estatístico de pesquisas.

No mundo inteiro as democracias são assim, um pouco a expressão da vontade subtraída da maioria em favor de minorias privilegiadas. Seria até um paradoxo imaginar que em algum país pudesse existir uma real democracia participava num cenário que reproduz desigualdades o tempo todo. Seria como imaginar que o povão pobre fosse masoquista, que aprovasse leis contra seus próprios interesses e em favor do enriquecimento de grupos minoritários. Claro que não é assim. O povão é enganado o tempo todo pelas elites, que usam a mídia como principal instrumento dessa enganação do povão. Claro que eles têm outros instrumentos de poder: a força militar, os dólares, o judiciário, os parlamentos, etc.

A mídia é hoje o principal instrumento de poder no Brasil. Mais do que o Executivo, mais do que o Legislativo, mais do que o Judiciário. Não é por acaso que a família mais rica do Brasil hoje é dona do mais poderoso grupo de comunicações do país - a Globo. A mídia tem poder de decidir a agenda do país, é ela quem decide se o povão vive num país que prospera ou num país que vive em caos total. É a mídia que decide, por antecipação, os julgamentos nos tribunais - pelo menos os mais conhecidos. A mídia brasileira conseguiu eleger um presidente até então praticamente desconhecido da população brasileira - Collor de Mello - e depois conseguiu derrubá-lo, quando não interessava mais mantê-lo no poder. A mídia transformou o chamado "mensalão do PT", caso típico de caixa dois praticado por todos os partidos ao longo de décadas, no maior escândalo do Brasil, enquanto manteve escondidos outros grandes, gigantescos escândalos envolvendo os protegidos da mídia. Envolvendo inclusive a própria mídia, claro. Ou alguém acha que estes impérios de comunicação nasceram da "eficiência" de algum empresário? Me poupem a inocência, né pessoal!

Fiz essa volta toda, buscando elementos da nossa história, para mostrar que a realidade política que vivemos exige de nós um pouco de esforço mental para ver para onde esta mídia quer nos conduzir. Nos últimos meses o Brasil foi transformado num verdadeiro caos, como se tudo tivesse caminhando para o abismo. Apenas coisas negativas sobre o Brasil são divulgadas. E paradoxalmente, nunca o Brasil apresentou resultados tão positivos na sua história. Uma década inteira de crescimento econômico, com distribuição de renda - embora aquém do que desejássemos -, com políticas de geração de emprego, baixa inflação, salários com aumentos reais, investimentos externos. Tudo isso convivendo com um mundo em crise e o Brasil suportando tudo com relativa tranquilidade nos aspectos macroeconômicos.

Na era FHC, para cada crise externa em qualquer país do mundo, seja rico ou pobre, o Brasil quebrava, torrava bilhões para segurar a inflação, caía nos braços do FMI e seguia a cartilha deste organismo dos banqueiros internacionais - cortar salários, gerar desemprego, privatizar empresas estratégicas, enfim, entregar o país para o controle externo. A política externa dos tucanos é seguir as orientações da Casa Branca - o Brasil se tornou uma sucursal dos EUA.

Lula e Dilma, com todas as limitações e concessões feitas, mudaram isso. No plano externo, iniciaram uma política independente, ampliando as relações do Brasil com a China, com a Rússia, com os países africanos e especialmente com os nossos vizinhos da América Latina. Ao invés da Alca, proposta pelos EUA - que representaria a total neocolonização do Brasil - Lula e Dilma fortaleceram o Mercosul e apoiaram os governos populares da Bolívia, da Venezuela, entre outros. O governo brasileiro manteve uma política independente em relação aos ataques dos EUA e países ricos da Europa contra os países do Oriente Médio.

Tudo isso desagrada a mídia, que é porta-voz dos piores interesses, contrária aos interesses nacionais. Mesmo porque esta mídia, antes de ser considerada como órgãos de comunicação, são grandes empresas de negócios de poucas famílias e seus interesses estão alinhados com os das elites dominantes. Portanto, somente o cidadão muito desinformado pode achar que os noticiários de uma Globo, de uma Itatiaia, de um jornal Estado de Minas, Folha de São Paulo, e de uma revista Veja, entre outros, são isentos, neutros, ou coisa do tipo. Não são não. São noticiários elaborados com objetivos muito determinados: o de influenciar na opinião das pessoas para que a maioria adote as mesmas ideias dos grupos dominantes.

É muito comum, em função disto, verificarmos nas conversas do dia a dia as pessoas comuns repetirem o que dizem os comentaristas e economistas bem pagos por estas emissoras. Inclusive contra os próprios interesses dessas pessoas simples. Um exemplo disso é quando defendem a privatização de tudo, quando essas pessoas comuns (eu, você e a maioria da população) precisam de serviços públicos para sobreviver. Serviços que os governos neoliberais transferem cada vez mais para a iniciativa privada, que visa lucro acima de qualquer outra coisa. Claro que no capitalismo essa iniciativa privada vai existir, mas se ela é tão competente assim, por que precisa dos recursos do estado, com tudo mastigado, para se estabelecer? Inclusive a mídia que critica a coisa pública, é a que mais ganha dinheiro público.

Mas o grande risco mesmo gira em torno das eleições presidenciais. Gostem ou não do PT - e tem muita esquerda radical que não enxerga um palmo além da própria teoria que cria ou repete -, gostem ou não, a vitória de Lula e Dilma representou mudanças que as elites não aceitam. As políticas sociais - Bolsa Família, Pronatec, Mais Médicos, Luz para todos, Minha Casa Minha Vida, políticas de cotas, entre muitas outras - representam importantes investimentos do dinheiro público em favor dos mais pobres. O Brasil das elites desejaria que todos os investimentos fossem feitos em favor do grupinho privilegiado que sempre se apropriou desses recursos. E agora estão tendo que disputar com os mais pobres. Inclusive os espaços públicos e privados. Vejam o exemplo dos aeroportos: antes, frequentados por poucos; agora, disputados por milhões de brasileiros de todas as camadas sociais. A elite não gosta disso. Não gosta que pobre possa comprar perfume caro, nem frequentar shoppings centeres, nem andar de avião, nem adquirir um automóvel zero quilômetro.

A elite agora tem que pagar todos os direitos às empregadas domésticas, que antes eram tratadas como escravas. As universidades públicas começam a ser frequentadas em grande número por pobres, incluindo os negros. Muitos deles estão participando de programas como Ciências sem Fronteiras, viajando pelo mundo e conhecendo outros horizontes. São milhões de pessoas alcançadas pelos programas sociais do governo federal, mas nada disso aparece na mídia, que é tucana e golpista. Eles só enxergam o caos, preveem que o Brasil vai afundar e propcuram abrir caminhos para que o candidato deles, se eleito (toc, toc, toc na madeira, mil vezes!) possa colocar em prática o tal do choque de gestão e medidas impopulares, como: salários congelados, desemprego em massa, recessão e juros altos. Quem deseja isso?

A mídia conseguiu transformar a Copa do Mundo na responsável por todos os problemas da humanidade. Naquilo que ela deveria criticar, que foi a ocupação de áreas que eram habitadas por famílias de baixa renda com as obras de expansão urbana, ela escondeu. Enquanto isso, ela faz coro à falsa acusação de que o governo federal teria tirado dinheiro da educação e da saúde para as obras dos estádios. Uma desinformação absurda que a presidenta Dilma explicou recentemente: dos oito bilhões de reais gastos para as reformas e construções dos estádios, a metade veio do BNDES, um banco, portanto, que cobrará tudo de volta com juros; a outra metade foram investimentos privados e dos governos estaduais. Nem um centavo do dinheiro previsto em orçamento para a Educação e para a saúde pública foi tirado para as obras da copa. E mais: neste mesmo período que o BNDES investiu 4 bilhões nos estádios, o governo federal gastou mais que R$ 200 bilhões em educação e saúde.

O que a mídia não diz, e portanto omite, é que a não existência da Copa do Mundo no Brasil não resolveria nenhum dos problemas que são legitimamente reivindicados hoje pela população de baixa renda. Problemas estruturais antigos, como: melhor mobilidade urbana, moradia popular, saúde e educação de qualidade para todos. São problemas que requerem mais investimentos e melhores políticas públicas voltadas para os de baixo. Coisas que os candidatos apoiados pela mídia não se propõem a fazer, como de fato não fizeram nos governos que administraram ou administram. Comparem os investimentos sociais (na casa própria, na educação, na saúde, etc.) feitos pelos tucanos nos oito anos de FHC e nos 20 anos de governos em SP e Minas, com os investimentos feitos pelos governos Lula e Dilma em 11 anos de governo. Comparem e vocês verão tudo o que a mídia esconde do povão o tempo todo.

A copa do mundo, com todos os defeitos e equívocos e falta de transparência, coisas próprias da FIFA, que alguns imbecis elegeram como "padrão" para coisas boas, repito, com todos os defeitos, acabou gerando mais empregos, mais turismo, mais investimentos em obras de mobilidade, e só não alcançará um ambiente de maior alegria para o nosso povo em função deste clima negativo que a mídia ajudou a construir nestes últimos anos, tendo em vista seus interesses eleitorais, políticos e financeiros.

Nos últimos meses, acompanhei pela Internet parte do noticiário da TV Telesur, bancada principalmente pela Venezuela e voltada para se contrapor à desinformação dos grupos internacionais, como a CNN e outros. Tinha a impressão de que estava no país errado, porque percebi que eles faziam mais propaganda da Copa do Mundo que acontece no Brasil do que as emissoras de TV "nacionais" (aspas). Incluindo a Globo, que ganha milhões de dólares com a Copa do Mundo, mas que tratou este megaevento como se fosse algo negativo para o país. Até no programa do Faustão, ele chegou a dizer que um país com tantos problemas sociais como o Brasil não poderia fazer grandes gastos com estádios de futebol. Ah, tá bom, então o Brasil poderia deixar de gastar bilhões de reais em publicidade na Globo, na Band, na Itatiaia, já que os problemas na Saúde e na Educação, convenhamos, são muito mais importantes do que a publicidade paga pelas estatais e pelos governos com essas emissoras. Ou vocês não concordam com isso?

Vejam quanto os governos de Minas, de São Paulo e o próprio governo federal gastaram  nos últimos sete anos com publicidade em favor dessas emissoras de TVs, rádios, jornais e revistas, e vocês verão que daria para fazer até duas copas do mundo ou mais. Ora, não seria mais importante investir na Educação pública, na saúde pública? Por que a mídia não faz esta autocrítica, ao invés de criticar a Copa, que pelo menos gerou empregos, trouxe turistas, ao contrário da mídia, que espantou turistas de outros países, já que noticia o tempo todo que o Brasil vive em clima de guerra, que está afundando, que tudo aqui é corrupção, que a copa foi um desperdício, etc.

Por isso mesmo, não tenho receio em afirmar que, se a presidenta Dilma tivesse a metade do apoio que a mídia dá aos tucanos, ela hoje teria 90% de popularidade. Mais um motivo para que o PT, Lula e Dilma, a partir de agora, tratem com mais seriedade a causa da democratização da mídia. Que nada tem a ver com censura. Pelo contrário. É contra a atual censura imposta por meia dúzia de famílias que controlam a mídia. E que estão destruindo o que restou da democracia brasileira, matando as diferenças culturais, e reproduzindo um estado de caos permanente no imaginário das pessoas comuns. E com isso, facilitando o domínio de forças estranhas aos interesses dos de baixo.

Um forte abraço a todos e força na luta! Até a nossa vitória!

                     ***

Sugestões de consulta na Internet:

- Blog Viomundo
- Jornal GGN
- Diário do Centro do Mundo
- Blog Escrevinhador
- Blog do Miro
- Blog do Mello
- Revista Forum
- Blog O Cafezinho
- Blog Cloaca News
- Blog Conversa Afiada
- Blog Tijolaço
- Blog Socialista Morena  
- Blog Maria Fro    
- Blog da Cidadania 
- Carta Capital
- Telesur ao vivo  
- TV NBR (do governo Federal)
- Portal EBC