Marina e Aécio mostram que não são dignos de ocuparem a presidência da República do Brasil. Dilma, ao contrário, é a única que cresceu moral e politicamente durante a campanha

Pesquisa do DataFolha divulgada hoje (19/9/2014) revela: crescimento da candidata Dilma, encolhimento da candidata Marina e empacamento da candidatura Aécio. Aqui no DataBlogdoEuler o resultado é outro: Dilma tem 95%, Marina tem 1%, Aécio tem 0,5%, enquanto nulos e brancos somam 3,5%.

Programa da candidata Dilma Rousseff do dia 18/09, quinta-feira. Destaque para os programas Bolsa Família e Brasil sem miséria dos governos Lula e Dilma. O Brasil fora do mapa da fome. Do Pronatec, do Mais Médicos, do Minha casa minha vida, do Luz para todos, do Ciência sem fronteiras, do Pré-sal para a saúde e para a Educação, das políticas de cotas, de pleno emprego, de aumentos reais dos salários. Dos artistas e intelectuais não alienados. De tudo quanto as elites odeiam. É Dilma neles!

Luciana Genro enquadrou Aécio Neves numa fala demolidora. Aécio tem criticado o governo Dilma como se ele - Aécio - e o PSDB fossem anjos. É fato que Luciana exagera quando compara o PT e o PSDB como se fossem iguais, desconhecendo as conquistas sociais da era Lula-Dilma, em oposição ao governo neoliberal da era FHC. Mas, a resposta que ela deu ao candidato tucano foi o grande momento do debate. Dilma, como sempre, manteve a postura ética de responder os ataques sem cair na baixaria. Marina ficou apagada. E Aécio, auxiliado por um pastor fanático e de direita golpista, tentou dar uma de paladino da moralidade. Não colou. É Dilma neles no primeiro e no segundo turnos.

Leonardo Boff, no ato de apoio de intelectuais e artistas à candidatura Dilma. Vale a pena ver.

Um dos poucos Jornalistas que merecem ser levados a sério na chamada grande imprensa – ou mídia golpista – chama-se Jânio de Freitas. Ele escreve para o jornal Folha de São Paulo, que não leio com frequência, a não ser, pela Internet, a coluna do mencionado Jornalista (com J maiúsculo mesmo).

Na sua coluna deste domingo, 14, intitulada "Uma campanha indigna", ele destaca o baixo nível que se tornou a disputa eleitoral para a presidência da República. Após discorrer um breve histórico de outros momentos da vida política brasileira, ele analisa o quadro atual, demonstrando o quanto Aécio e Marina são os responsáveis pela baixaria que virou a campanha.

Como se trata de um Jornalista que escreve de forma muito elegante e suave até, suas análises não são tão diretas quanto a deste blogueiro, formado em outra escola, nas acaloradas discussões de boteco, ou nos embates políticos de rua, além das polêmicas em salas de aula. Mas, Jânio de Freitas, mesmo na sua forma elegante de escrever, não foge ao compromisso de informar e analisar criticamente. Diz ele:

“O que os céus fizeram por Marina tomaram de Aécio, na queda do avião. E pior, trouxeram-lhe a suposição de se salvar pela agressividade contra a nova concorrente. E logo também contra a antiga. Aécio Neves foi o disparador da deterioração da campanha em que a perda de escrúpulos é crescente.”

Corretíssima a análise de Jânio de Freitas. Aécio sempre se apresentou como um candidato leve, um bem nascido que, apesar de ideologicamente conservador, de direita, gostava de se apresentar como uma pessoa sem ódio. Nesta eleição, esta máscara caiu de vez. Aécio tem sido o mais agressivo dos candidatos, fazendo ataques gratuitos, sem qualquer base, a não a ser as capas da revista Veja, que é notória fabricante de denúncias sem provas contra o PT, sempre para favorecer eleitoralmente seus candidatos preferidos da direita golpista.

Outro dado relevante na análise de Jânio, é sobre a morte de Eduardo Campos. Convenhamos, até aquela data era um ilustre desconhecido do Brasil. Mas, no afã de jogar as eleições para o segundo turno, a mídia transformou a morte dele numa comoção nacional e com isso inflou a candidatura de Marina, até então sem fôlego para voos maiores. Acontece que este golpe da mídia passou do ponto, segundo o desejo da própria mídia. A mídia golpista pretendia que Marina crescesse tirando votos da Dilma, mas que Aécio continuasse em segundo lugar na corrida eleitoral.

Só que, ao contrário do previsto pela mídia, Marina tirou votos de Aécio, e não da presidenta Dilma. Desesperado, e contanto com a mídia golpista que ajudou a derrubá-lo, Aécio baixou o nível da campanha. Suas palavras são amargas, destilando ódio contra a candidata Dilma, que se mantém serena, firme é verdade, mas sem baixar o nível das discussões.

Sobre Marina, Jânio de Freitas disse:

"Não se imaginava que a Marina Silva tão contida, como se toda travada por poderosas forças interiores, ou, sabe-se lá, celestiais ("Deus não quis que eu estivesse naquele avião"), fosse capaz de tamanha desinibição para dizer coisas como esta raridade: "Um partido que coloca por 12 anos um diretor para assaltar os cofres da Petrobras". "Para assaltar?" A desonestidade dessa afirmação, feita em sabatina há três dias no "Globo", não tem limite nem para trás." 

Brilhante análise do Jornalista Jânio de Freitas! Marina foi leviana ao acusar o PT, partido ao qual esteve ligada durante quase três décadas, sem qualquer prova do que disse. Jânio ainda esclarece que o diretor da Petrobras que virou estrela da revista Veja e da Globo, Paulo Roberto Costa, era funcionário de carreira da Petrobras e sua ascensão na empresa começou na era FHC e continuou no governo Lula.

O jornalista poderia ter mencionado outros fatos ligados a Marina nesta campanha, mas se limitou ao fato mencionado e a algumas inverdades que ela teria dito. Mas, nós vamos ajudá-lo. Marina teve um crescimento rápido com a novela emocional do necrotério de Eduardo Campos. Já se sentia eleita, por Deus e por cidadãos que julgava ser idiotizados. Pois bem. Com poucos dias de campanha a população começou a perceber quem era a verdadeira Marina Silva, candidata agora do PSB – que esteve antes no PT, no PV e numa Rede que não conseguiu registrar.

Um lance marcante foi aquele ligado aos direitos civis da comunidade LGBT, que Marina havia se comprometido em programa publicado. Bastou três ou quatro tuítes do pastor fanático Malafaia para que ela mudasse de opinião, revogando os direitos antes assumidos. Já este gesto acendeu a luz vermelha na cabeça de muitos jovens das revoltas de Junho de 2013, que pensavam se tratar de uma enganosa “Nova política”. Que “nova política” era aquela que recuava de posições progressistas para atender uma ordem do pastor de direita?

Em seguida, Marina defendeu dois outros pontos polêmicos: a não priorização do pré-sal e a autonomia do Banco Central. De forma elegante, e sem baixar o nível da campanha, Dilma criticou estes dois pontos, alertando aos brasileiros do risco que seria a vitória de alguém que defendesse estas duas bandeiras, entre outras.

O pré-sal, descoberto pela poderosa empresa Petrobras no governo Lula, tornou-se uma espécie de bilhete premiado para o presente e o futuro do Brasil. São trilhões de dólares em reserva de petróleo, cuja produção já representa um quarto de toda a produção de petróleo no Brasil. Marina e Aécio bombardeiam a Petrobras e fazem pouco caso do pré-sal porque no fundo querem privatizar a empresa e entregar o pré-sal para os gringos. Como sempre aconteceu no Brasil com as riquezas encontradas aqui: da cana de açúcar ao ouro de Minas Gerais, passando pelo minério que sai daqui a preço de banana e retorna a preço de diamante.

Dilma e Lula não permitiram que desta vez fizessem o mesmo com esta riqueza encontrada no fundo mar. Trataram de mudar a legislação criada na era FHC – que quebrou o monopólio da Petrobrás e quase vendeu a empresa. Agora, o pré-sal será explorado em regime de partilha, tendo obrigatoriamente a Petrobras como única empresa operadora da exploração. E mais: 100% dos royalties pagos serão destinados à Educação (75%) e à saúde (25%). Isto sem falar no conteúdo nacional que Dilma impôs à exploração do petróleo do pré-sal: pelo menos 60% dos equipamentos e materiais terão que ser adquiridos de empresas brasileiras, gerando mais empregos e renda.

Nos tempos de FHC, o governo recebia um valor x pela concessão e ficava apenas com os impostos. Todo o resto – a maior parte, portanto – ia para as empresas privadas que ganhassem as licitações. E como não havia qualquer controle por parte do estado, estas empresas estrangeiras podiam fazer o que bem entendessem da exploração do petróleo. Um verdadeiro entreguismo das riquezas do país para o capital privado estrangeiro ou nacional. Como acontece com os minérios de Minas, incluindo o nióbio.

Na questão da autonomia do Banco Central, que Marina defende, Dilma deixou claro que esta mudança representará a entrega total da economia brasileira para os bancos. Não é à toa que Marina é financiada e assessorada pela herdeira do Banco Itaú, Neca Setúbal, cujo banco é acusado de sonegar R$ 18 bilhões à receita federal.

Diante destes e de outros fatos, a população começou a perceber que Marina não era nada daquilo que a mídia havia construído. O resultado é que a candidatura dela começou a despencar nas pesquisas. E como Aécio estacionou nos 15% e Dilma não para de crescer, a mídia golpista percebeu que a nossa presidenta pode ganhar no primeiro turno. E o que faz agora a mídia golpista, tendo em vista que a campanha de escândalos sem provas dirigida sempre contra Dilma não funcionou?

A mídia agora tenta salvar a candidatura de Marina, que se apresenta agora como uma vítima, uma coitadinha que teria sido agredida pelos adversários, especialmente por Dilma. Nada mais falso e cínico!

Marina ainda tem a cara de pau de comparar as críticas da nossa presidenta Dilma com os ataques de Collor ao então candidato Lula, em 1989. É muita cretinice dela fazer uma comparação tão grosseira e desleal. A campanha de Collor baixou o nível de forma assustadora. Colocou no horário gratuito da TV a mãe de uma filha de Lula para acusá-lo. Em que momento Dilma fez qualquer coisa parecida com isso? E mais: Collor contava com total apoio da Globo e da revista Veja, que manipulavam, como fazem hoje a favor de Marina e de Aécio. Se há alguma comparação com aquele período, ela está muito mais próxima do que faz a candidata Marina hoje, ou Aécio, do que a nossa presidenta Dilma, que joga limpo, pois tem o que mostrar em matéria de realizações em favor dos de baixo.

Cada vez mais as pessoas percebem que a antiga fadinha da floresta se tornou mais um instrumento da direita golpista no Brasil, que procura por todos os meios derrotar o governo Dilma, para voltar com as políticas neoliberais de arrocho salarial, desemprego em massa, política externa alinhada aos EUA e aos países ricos da Europa. Enfim, Marina e Aécio representam a neocolonização do Brasil.

Por isso, não temos o menor receio em apoiar a presidenta Dilma. Mesmo sabendo das limitações do seu governo, uma vez que para aprovar seus projetos ela precisa contar com alianças em um congresso majoritariamente fisiológico. Ajuda muito ter um partido numericamente expressivo, como o PT, mas ainda precisa das alianças. Contudo, o importante é que Dilma mantém a política de crescimento real do salário mínimo; mantém a política de pleno emprego para enfrentar a crise externa – ao contrário do receituário neoliberal defendido por Marina e Aécio e já aplicado por FHC, que quebrou o país três vezes e colocava o Brasil de joelhos perante os países ricos do mundo.

Um outro dado importante são os apoios que Dilma vem recebendo durante a campanha. Enquanto Marina e Aécio contam com total apoio da mídia golpista, de banqueiros, e de artistas decadentes, Dilma recebe o apoio de movimentos sociais, de centrais sindicais, estudantes, e várias lideranças que inclusive iniciaram os protestos de junho de 2013. Dilma dialogou com muitas lideranças daquele movimento, daí surgindo o Mais Médicos e a proposta de constituinte ou plebiscito para uma necessária reforma política.

E para não fechar o nosso texto sem mencionar o que disse o Jornalista Jânio de Freitas sobre Dilma, vamos reproduzir esta passagem:

"Mas de Dilma, a "durona", a "gerentona", esperava-se que ao menos confirmasse a maneira como a imprensa a descreve. A surpresa que lhe cabe vem, no entanto, do oposto: é a menos ofensiva, tanto no sentido de ataque, como de insulto. Tem preferido dar respostas, algumas duras e outras irônicas. Sem conseguir, porém, tornar menos deplorável esta campanha indigna de uma disputa pela Presidência da República".

Sábias palavras as do Jornalista Jânio de Freitas, que traduziu aquilo que percebemos todos ao assistir aos programas eleitorais ou entrevistas: Dilma responde aos ataques com maturidade, sem baixar o nível, como fazem Aécio e Marina. É a única que assume uma postura de chefe de Estado, que sabe que terá governar para todos, embora tenha que fazer escolhas nas prioridades. E Dilma já escolheu o seu lado: quer manter o pleno emprego, os aumentos reais de salários, e as políticas sociais que mudaram o Brasil nos últimos 12 anos.

Um forte abraço a todos e força na luta! Até a nossa vitória!

***

Sugestões de consulta na Internet:

- Blog Viomundo
- Jornal GGN
- Diário do Centro do Mundo
- Blog Escrevinhador
- Blog do Miro
- Blog do Mello
- Revista Forum
- Blog O Cafezinho
- Blog Cloaca News
- Blog Conversa Afiada
- Blog Tijolaço
- Blog Socialista Morena    
- Blog Maria Fro      
- Blog da Cidadania
- Carta Capital  
- Mauro Santayana  
- TV Brasil Internacional  
- TVT - sindicato metalúrgicos ABC paulista
- Telesur ao vivo  
- TV NBR (do governo Federal)
- TV do Governo Venezuelano  
- Press TV do Irã  
- RT - Russia Today - em espanhol 
- Portal EBC